“Jedino u čemu su se razlikovali u stavovima Aljoša Čampara, dužnosnik NiP-a i oporbeni Zahiragić i Emrić je što je prvi tvrdio da na sastanku lidera vladajuće koalicije (Trojka- HDZ- SNSD) u Laktašima nije ništa dogovoreno, dok su druga dvojica tvrdili suprotno”, primjećuje HMS.
Mostarski portal HMS, pod kontrolom HDZ-a Dragana Čovića, piše da je sinoćnja emisija BHRT-a “Odbrojavanje” još jednom Hrvatima razbila iluziju da postoji razlika među bošnjačkim strankama bile one u poziciji ili opoziciji prema (ne)poštivanju ustavnog prava Hrvata da biraju svog predstavnika u Predsjedništvu BiH, kako je to presudio i Ustavni sud BiH u predmetu “Ljubić”.
HMS podsjeća kako je provedba presuda Ustavnog suda BiH, jedan od 14 uslova iz Mišljenja Europske komisije koje BiH treba ispuniti, što je tačno, no nije tačna tvrdnja HMS-a da apelacija Bože Ljubića odnosi na izbor člana Predsjedništva BiH.
HMS nije zadovoljan ni izborom gostiju, jer su pozvana trojica Bošnjaka, jedan Hrvat i jedan Srbin; Jasmin Emrić, zastupnik NES-a u Parlamentu BiH, Aljoša Čampara izaslanik NiP-a u Federalnom Domu naroda, Haris Zahiragić izaslanik SDA, također u Domu naroda Parlamenta FBiH, potom Slaven Bevanda, glavni tajnik HRS-a i Milan Petković zastupnik SNSD-a, koji se nalazio u studiju u Banja Luci.
“Jedino u čemu su se razlikovali u stavovima Aljoša Čampara, dužnosnik NiP-a i oporbeni Zahiragić i Emrić je što je prvi tvrdio da na sastanku lidera vladajuće koalicije (Trojka- HDZ- SNSD) u Laktašima nije ništa dogovoreno, dok su druga dvojica tvrdili suprotno”, primjećuje HMS i dodaje:
“U svemu ostalom Čampara je slijedio narativ SDA-ovog Zahiragića o ‘takozvanom legitimnom predstavljanju’, o tome da hrvatski član Predsjedništva nije hrvatski član Predsjedništva, jer ga biraju svi građani, o ‘normalnoj evropskoj, građanskoj državi’, o tome kako treba Izborni zakon izmijeniti samo radi jačanja integriteta izbornog procesa i provedbe presuda Evropskog suda za ljudska prava, a nikako ‘ispunjavati želje Dragana Čovića i HDZ-a’.”
HMS piše da je “Čampara braneći stavove SDA pri tom bio toliko agresivan, naročito prema gostu iz ‘manjeg bh. entiteta eres’ kojemu je u nekoliko navrata misleći na dogovor iz Laktaša, prijetio ‘e to vam neće proći’ da je nadmašio i samog Zahiragića, inače poznatog po verbalnoj agresivnosti i zapjenjenosti, da je ovaj u jednom momentu primjetio kako je Čampara ‘izašao iz SDA, ali da SDA nikada neće izaći iz njega’, da bi na kraju predložio: ‘S obzirom da se gospodin Čampara u svemu slaže sa SDA ja predlažem da u buduće na pregovore s Dodikom i Čovićem umjesto Konakovića ide on’.
(SB)
(106)
